Την ημέρα που θα μπορούσα τελικά να συζητήσω με τον Estivill για τη μέθοδο του να αφήνει να κλαίει, ώστε τα μωρά να κοιμούνται μόνοι

Σίγουρα οι περισσότεροι από εκείνους που μας διαβάζουν γνωρίζουν Eduard Estivill. Είναι συγγραφέας πολλών έργων για μητέρες και πατέρες που σκοπεύουν να σβήσουν ορισμένες συμπεριφορές στα παιδιά, το πιο γνωστό είναι το βιβλίο του Κοιμάται το παιδί, με τις εντολές των οποίων τα παιδιά σταματούν να κλαίνε τη νύχτα σε αναζήτηση των φροντιστών τους.

Μιλάμε για τη μέθοδο του “ελεγχόμενου κλάματος”, γνωστή και ως “μέθοδος Estivill”, η οποία συνίσταται στην απενεργοποίηση των μωρών με ελεγχόμενο τρόπο, ακόμη και αν κλαίνε, και αυτό είναι στην πραγματικότητα πολλές δεκαετίες, επειδή δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια εξέλιξη της μεθόδου του κλάματος (αφήστε το γιο σας να κλαίει μόνο στο δωμάτιό του, μέχρι να σταματήσει να κλαίει).

Λοιπόν, μετά από πολλά χρόνια που γράφουν για αυτό εδώ στα μωρά και πολλά άλλα, Θα μπορούσα τελικά να συζητήσω μερικές μέρες πριν με τον Estivill, μιλώντας για τη μέθοδο του.

Πολλά χρόνια που κάνουν χιλιάδες μωρά να κλαίνε

Έχω γράψει για πολλά πράγματα που σχετίζονται με τα μωρά και τη γονική μέριμνα εδώ και 10 χρόνια και ένα από τα θέματα που με εξέπληξε πάντα είναι το κλάμα των μωρών. Για μένα (και για τους περισσότερους, φαντάζομαι), το κλάμα των μωρών είναι μια κλήση αφύπνισης, μια κραυγή για βοήθεια, ο τρόπος να μας πει ότι μας χρειάζονται. Για τους άλλους ανθρώπους, από την άλλη πλευρά, μπορεί να είναι η έκφραση μιας ιδιοτροπίας, ή το σημάδι ότι έχουν ένα πρόβλημα για την εξάλειψη.

Στην προκειμένη περίπτωση, εκείνη των νυχτών, υπάρχουν αρκετοί επαγγελματίες που λένε ότι τα μωρά έχουν κάτι που καλείται “αϋπνία κατά την παιδική ηλικία λόγω λανθασμένων συνηθειών”, πράγμα που είναι πραγματικά μια παθολογία που δεν υπάρχει και που δίνει το όνομα σε ένα λογικότερο γεγονός: τι κάνουν τα μωρά τη νύχτα, ξυπνούν πολλές φορές, μας ενοχλούν για το πώς λειτουργεί η κοινωνία μας, γιατί οι αφύπνισές τους είναι απόλυτα φυσιολογικό.

Δηλαδή, δημιουργήσαμε μια κοινωνία που θα μας αναγκάζει να μείνουμε ξύπνιοι κατά τη διάρκεια της ημέρας και να κοιμάστε τη νύχτα και τα μωρά δεν δουλεύουν με αυτόν τον τρόπο. Και αντί να προσπαθήσουμε να τις καταλάβουμε, να βάλουμε το χειρόφρενο και να προσαρμοστούν λίγο στους ρυθμούς τους, μας λένε ότι το πρόβλημα είναι για τα παιδιά, ότι θα έπρεπε να τους χρησιμοποιούσαμε για ύπνο τη νύχτα χωρίς να κλάψουμε, και επειδή δεν το κάναμε πρέπει να ας κλάψουμε σύντομα να σβήσουν τις απαιτήσεις προσοχής τους (οι οποίες είναι εντελώς λογικές).

Ένας από αυτούς που λένε ότι είναι ο πρωταγωνιστής αυτής της θέσης, Estivill, που παρουσιάζεται στο βιβλίο του ένας πίνακας χρόνων που οι γονείς πρέπει να ακολουθήσουν, αφήνοντας το μωρό μόνο του, ίσως κλαίνε, έτσι ώστε, σε λίγες μέρες, το μωρό σταματήστε να μας τηλεφωνήσετε.

Το πρόβλημα; Αυτό, όπως λέω, είμαστε πολλοί γονείς και πολλοί επαγγελματίες που το θεωρούν σκληρό και όχι μόνο αυτό: δεν γνωρίζουμε ποιες συνέπειες μπορεί να έχει για το μέλλον Διδάξτε ένα μωρό ότι οι βασικές του ανάγκες μπορούν να αρνούνται μέχρι το σημείο να τους καταστείλει. Και η ανάγκη δεν εξαφανίζεται, είναι μόνο πνιγεί στην παραίτηση της κατανόησης ότι η ζήτηση δεν αξίζει προσοχής.

Ο κίνδυνος να υποφέρει η «μάθηση αδυναμίας»

Μιλάμε για τη δυνατότητα να καταλήξουμε σε ό, τι γνωρίζουμε μαθαίνει αδυναμίαΕάν το παιδί ανακαλύψει τελικά ότι ανεξάρτητα από το πόσο καλεί τους γονείς, θα τον αγνοήσουν. Η μάθηση αδυναμία είναι μια κατάσταση στην οποία το πρόσωπο ή το παιδί που πάσχει υποθέτει ότι το πεπρωμένο τους δεν μπορεί να μεταβληθεί από αυτό που κάνουν. ότι ανεξάρτητα από το πόσο ζητάτε βοήθεια, δεν θα το λάβετε. Μάθετε ότι δεν έχει νόημα να κλαίει ή να ισχυρίζεται την αγάπη, επειδή οι ανάγκες σας δεν είναι σημαντικές.

Το πρόβλημα είναι αυτό ναι, είναι.

Ο κίνδυνος να έχετε μια ανασφαλμένη σχέση σύνδεσης με τους φροντιστές σας

Μιλάμε για την πιθανότητα να έχουμε μια ανασφαλής σχέση συσχετισμού με τους γονείςΑν το παιδί χάσει τον έλεγχο των απαντήσεων των φροντιστών του: αυτό είναι το συναίσθημα ή το συναίσθημα ότι δεν ξέρει πώς θα ενεργήσει. Διότι, αν μερικές φορές κλαίει και τον παρακολουθούν, αλλά άλλες φορές το κάνει και δεν τον παρακολουθεί, δεν ξέρει πλέον τι να περιμένει, φτάνοντας σε μια εποχή που θεωρεί απαραίτητες τους φροντιστές του, αλλά δεν τα θεωρεί απόλυτα κατάλληλα να είστε οι άνθρωποι που σας συνοδεύουν συναισθηματικά.

Είναι πολύ δύσκολο αυτό που λέω, ξέρω, αλλά συμβαίνει. Αυτό το βίντεο ενός λεπτού το δείχνει πολύ γραφικά:

Ο κίνδυνος γονικής συναισθηματικής αποσύνδεσης

Και υπάρχει επίσης λόγος για κάτι που έχει πολλά να κάνει με τα προηγούμενα δύο σημεία: ο κίνδυνος της συναισθηματικής αποσύνδεσης από τους γονείς προς το μωρό τους. Μιλάμε για τη σημασία της μητρικής και ακόμη και της πατρικής σχέσης για χρόνια από την αρχή της ζωής του μωρού. Ότι υπάρχει και είναι εξουσιοδοτημένο, ότι γίνεται σταθερό, ότι οι γονείς είναι ενεργοί και ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες του μωρού από την πρώτη στιγμή και ξαφνικά, όταν γίνονται 6 μήνες, κάποιος έρχεται από το εξωτερικό και λέει ότι το παιδί σας θα πρέπει να κοιμάται μόνο όλη τη νύχταΑυτό που έχουν κάνει δεν είναι σωστό, και ότι πρέπει να το λύσουν αφήνοντάς τον μόνος του στο παχνί για λίγο, ακόμα και όταν μπορεί να κλαίει.

Μια ρήξη του προαναφερθέντος συνδέσμου που μπορεί να γίνει αμφίδρομη: το παιδί μπορεί να χάσει την εμπιστοσύνη στους γονείς, όπως μόλις εξήγησα, και οι γονείς μπορούν να σπάσουν τον δεσμό με τα παιδιά, αποσυνδέοντας συναισθηματικά από αυτούς. Επειδή αν μπορείτε να φωνάξετε έτσι ώστε να μην τους χρειάζεστε, ένα μωρό που θα μπει σε ένα μήνα θα ανοίξει τη δυνατότητα να το κάνει σε άλλες χρονικές στιγμές: αφήστε τον μόνο του όταν έχει μια συναισθηματική έκρηξη με τη μορφή ενός τραντάγματος. αγνοήστε το όταν δεν σας αρέσει η στάση σας. να τον αναγκάσει να φάει ό, τι θέλει να φάει και όταν θέλει να φάει κλπ.

Και αυτό είναι ένα πρόβλημα επειδή η εξάλειψη της ανάγκης για νυχτερινή επιχείρηση πραγματοποιείται μέσω μεθόδων συμπεριφοράς που δρουν στις πράξεις, όχι όμως στις ανάγκες. Και αν αυτό γίνει με τις πράξεις των μωρών και των παιδιών και, κατά συνέπεια, με τις ανάγκες τους, δεν θα τους διδάξουμε να τις ικανοποιήσουν και να τους ξεπεράσουν, αλλά απλά θα τους καταπιέζουμε, με κίνδυνο ότι αργότερα, όλα αυτά, θα πάνε στην άλλη πλευρά.

Από την άλλη πλευρά; Ναι, είναι αυτό που έχω σχολιάσει σχετικά με την ανασφαλμένη προσκόλληση: τα παιδιά που δεν μας εμπιστεύονται πλέον και τα οποία γίνονται σιωπηλά, υπάκουα και “καλά” παιδιά σε εξωτερικά μάτια, αλλά με έναν χαοτικό συναισθηματικό κόσμο μέσα, των οποίων δεν μιλούν, ούτε βλέπουν την ανάγκη να το πράξουν, θεωρώντας ότι όχι μόνο δεν θα ακουστούν, αλλά αυτό ούτε αξίζει να ακουστεί: Έτσι, καταλήγει να αισθάνεται ότι δεν είναι σημαντικός, και ότι τα προβλήματά του είναι ακόμη λιγότερο.

Και η συζήτηση με τον Estivill;

Συγνώμη, σας άφηνα αργό να σας πω, αλλά προτού να σας πω, ήθελα να θέσω τα θεμέλια του πού βρίσκεται και πού είμαι. Υποστηρίζει ότι η μέθοδος του είναι πολύ έγκυρη και ότι τίποτα δεν συμβαίνει και υποστηρίζω ότι δεν είναι τόσο σαφές ότι δεν είναι έγκυρο, διότι δεν γνωρίζουμε σε ποιο βαθμό μπορεί να βλάψει το μωρό και τη σχέση του με τους γονείς.

Και όλα ξεκινούν τον περασμένο Οκτώβριο 31, όταν η TV3 ανακοίνωσε ένα πρόγραμμα Estivill στην τηλεόραση με ένα βίντεο:

Συνδυασμός νυχτερινών μηνών. Το Dimecres, a la nit, ανοίγει το “De llit en llit”.
Περιλαμβάνει το @Dr_Estivill. #DeLlitenLllit

Λίγο αργότερα, ο Miri Pris (@MiriPrisCh) άφησε τη γνώμη του για αυτό:

Το ίδιο που είπε ότι τα μωρά για ύπνο έπρεπε να τους αφήσει να κλάψουν και να μην τα αγγίξουν; Λοιπόν, δεν ξέρω … Δεν έχει μεγάλη αξιοπιστία.

Και ο Estivill βγήκε για να υπερασπιστεί τη μέθοδο του, ζητώντας του να ενημερωθεί πριν δώσει την άποψή του, διότι δεν συνίσταται στο να αφήνει το παιδί να φωνάξει:

Οι μέθοδοι συμπεριφοράς δεν συνίστανται στο να σας αφήσουν να κλάψετε, παρακαλώ πριν δώσετε τη γνώμη σας, https://t.co/W9avyileyy. Σας ευχαριστώ πολύ

Στο οποίο ο Miri Pris απάντησε αυτό που πολλοί από εμάς έχουμε ήδη πει σε άλλες περιπτώσεις: ότι στο βιβλίο του λέει ξεκάθαρα ότι το παιδί θα κλαίει και ότι θα του αφήσουμε τους απαιτούμενους χρόνους πριν εισέλθουμε ξανά στο δωμάτιο:

Το λέτε στο βιβλίο σας “Πάσχετε, παιδί” πολλοί παιδίατροι επικρίνουν τη μέθοδο του να τον αφήσει να κλάψει. Εγώ, ως μητέρα, επίσης.

Και Miri πρόσθεσε το σύνδεσμο σε μια θέση που δημοσίευσα εδώ, σε ποιο σημείο η ειδοποίηση Twitter πήδηξε σε μένα:

https://t.co/Bqfd0xjhxX @armando_bastida το εξηγεί πολύ καλά στο σύνδεσμο.

Ο Estivill απάντησε ζητώντας τη σοβαρότητα και την επιστήμη και όχι τις απόψεις:

Αλλά θα εκτιμούσα ότι δεν επιβεβαιώνω τα πράγματα που είναι μόνο απόψεις. Οι μέθοδοι συμπεριφοράς επικυρώνονται από την επιστημονική και ιατρική κοινότητα.

Και εδώ μπήκα

Περπατούσα το σκυλί όταν το διάβασα και δεν μπορούσα να κλείσω. Ξεκίνησα μια σειρά από tweets (στη συνέχεια τους επαναλάμβανα να τα παραγγείλουν χρονολογικά γιατί επειδή δεν ελέγχω το Twitter πολύ, όλοι έκλεισαν στο ίδιο tweet και το μήνυμα δεν έγινε καλά κατανοητό). Στη συνέχεια τα έβαλα με τη σειρά με την οποία τα έγραψα.

Στην πρώτη απάντησα στο tweet των μεθόδων που υποστήριζε η επιστήμη:

Με τα μωρά με παθολογία του ύπνου, ίσως ναι. Το πρόβλημα είναι όταν μας λένε ότι χιλιάδες υγιή μωρά πρέπει να διδαχθούν για ύπνο.

Και συνέχισα με το επιχείρημά μου με κάθε τιτίβισμα:

Δεν πιστεύω ότι η επιστημονική και ιατρική κοινότητα θεωρεί ότι χιλιάδες και χιλιάδες «στυλιζαρισμένα» παιδιά είχαν ένα βασικό πρόβλημα.

Γιατί αν ναι, θα πρέπει να συμφωνήσουμε ότι η διάγνωση είναι απλά λάθος.

Επιπλέον: οι θεραπείες συμπεριφοράς πρέπει να εφαρμόζονται από τους γονείς μετά από ένα εγχειρίδιο; Χωρίς ιατρική διάγνωση; Δεν εξατομικεύεται;

Μυρίζει όπως είναι: καθαρό και σκληρό εμπορικό ενδιαφέρον για μια συνέπεια της δυτικής κοινωνίας: τα μωρά δεν καταλαβαίνουν τα χρονοδιαγράμματα μας.

Και τότε, αφού ζήτησε την επιστήμη και όχι τις απόψεις, άνοιξα την πιθανότητα ήταν ο ίδιος που θα αποδείξει με την επιστήμη, και όχι απόψεις, ότι η μέθοδος είναι έγκυρη και όχι επιβλαβής:

Ότι εάν υπάρχει μια καλά σχεδιασμένη μελέτη, η οποία διεξάγεται με τη σύγκριση των μεθόδων συμπεριφοράς έναντι των αντιδραστικών γονέων για τη φροντίδα του μωρού, και αποδεικνύει

Μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα δεν υπάρχουν διαφορές, καμία μάθηση αδυναμία, καμία ανασφάλεια, μη αποσυνδεδεμένοι γονείς από το κλάμα του παιδιού τους,

Λοιπόν, πρέπει να εξετάσουμε το ενδεχόμενο ότι δεν είναι μια τόσο φοβερή μέθοδος … Δεν έχω βρει τέτοια έρευνα μέχρι σήμερα.

Ελάτε, σας άφησα μια περίληψη του τι είναι πραγματικά η μέθοδος σας και σας προσκάλεσα να μας δείξετε ότι υπάρχει επιστήμη πίσω από αυτό που κηρύττετε, ζητώντας μια καλή μελέτη για να αποδείξετε, συγκρίνοντας τα μωρά με εκείνους που είναι Η μέθοδος και τα μωρά αντιμετωπίζονται (δεν τους επιτρέπεται να κλαίνε τη νύχτα), ότι δεν υπάρχουν διαφορές συμπεριφοράς και ότι δεν επηρεάζει τον δεσμό ή τη σχέση μεταξύ μητέρων, πατέρων και παιδιών.

Και απάντησε ο Estivill

Και το έκανε με μεγάλο τρόπο, δημιουργώντας ένα νέο tweet έτσι ώστε η απάντησή του να φτάσει σε όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους:

Εκεί η μελέτη αυτή διεξήχθη στο Πανεπιστήμιο Flinders της Αυστραλίας και δημοσιεύεται στην παιδιατρική.

Τέλος Τέλος, ο Εσβίλιλ μας έδωσε την απάντηση σε εκείνους από εμάς που περιμέναμε για χρόνια, για την επιστήμη πίσω από τη μέθοδο. σχετικά με τις πιθανές συνέπειες ή όχι τις συνέπειες. Η μελέτη που ζήτησα υπάρχει. και δημοσιεύεται στην Παιδιατρική.

Αρχικά φαντάστηκα ότι θα ήταν μια αρκετά παλιά μελέτη. Διότι, φυσικά, η μέθοδος του είναι ήδη λίγα χρόνια (το βιβλίο δημοσιεύθηκε το 1995). Αλλά όχι είναι από το 2016. Σε ποιες μελέτες βασιζόταν προηγουμένως για την υπεράσπιση της μεθόδου σας; Έχετε μελετήσει ποτέ τις ζημιές που μπορεί να προκαλέσει; Δεν υπάρχει αξιόπιστη απόδειξη ότι δεν προκαλεί βλάβη στα παιδιά των γονέων που αγοράζουν το βιβλίο τους και ακολουθούν τη μέθοδο του; Σε εκείνους που, μετά από πολλά χρόνια που τους λένε να τους αφήσουν να κλάψουν, τους είπε ότι πραγματικά δεν τους είπε να τους αφήσουν να κλάψουν;

Και προφανώς έψαξα για τη μελέτη. Και προτού το διαβάσω, σκέφτηκα: “Θα είναι μια απίστευτη μελέτη, με πολύ μεγάλο πληθυσμό μελέτης και με την οποία τα μωρά θα συγκριθούν με εκείνα που έχουν σταματήσει να κλαίνε με μωρά που συλλέγουν ακόμη και με τους γονείς τους, δεδομένου ότι σήμερα υπάρχουν πολλά μωρά που ξεκινούν τη νύχτα στο κρεβάτι των γονιών τους ή που ξεκινούν στα κρεβάτια τους και κάποια στιγμή στη νύχτα τους τελειώνουν ».

Και βρήκα αυτό: μια μελέτη που έγινε με συνολικά μόνο 43 παιδιά (Με αυτό μπορεί ήδη να θεωρηθεί ουσιαστικά άχρηστο επιστημονικά μιλώντας), και με ένα πολύ αμφισβητήσιμο σχέδιο.

Γνωρίζετε λοιπόν τι λέει η μελέτη:

Σε 14 παιδιά εφαρμόστηκαν μέθοδοι εξάλειψης των αιτημάτων τους (μέθοδος Estivill). Οι 15 λέγονταν «ξεθώριασμα κατά την κατάκλιση», που συνίσταται στο να αφήνουμε το μωρό ξύπνιο στο παχνί και να είναι μαζί του για να τον ηρεμήσει και σταδιακά, μέρα με τη μέρα, να παραμείνει στο οπτικό του πεδίο ή να ακούει (να τον καθησυχάζει) με ένα “Shhhh”, για παράδειγμα), αλλά όλο και λιγότερο χρόνο και όλο και περισσότερο (θα ήταν μια ελαφρώς πιο «είδος» μέθοδος εξαφάνισης). και τα υπόλοιπα 14 παιδιά, τα οποία έλαβαν μόνο πληροφορίες για τον ύπνο των παιδιών και πώς θα μπορούσαν να ενεργήσουν τη νύχτα, θεωρήθηκαν ως ομάδα ελέγχου.

Και τι λένε τα συμπεράσματα; Λοιπόν τι λέει ο Estivill, ότι η μέθοδος είναι έγκυρη επειδή το έδειξαν αυτό τα παιδιά της πρώτης και της δεύτερης ομάδας κοιμούνται καλύτερα, με την προσθήκη να μην έχουν περισσότερα προβλήματα σχέσης με τους γονείς ή χειρότερη συμπεριφορά από τα παιδιά στην τρίτη ομάδα.

Και έτσι απάντησα:

Το λυπηρό είναι ότι το δείγμα είναι μόνο 43 παιδιά και ότι μεταξύ των ομάδων δεν υπάρχει ένα από τα μωρά που κοιμούνται με τους γονείς τους, για παράδειγμα.

Συγκρίνοντας μια ομάδα παιδιών που επιτρέπεται να κλαίνε με μια ομάδα ελέγχου που πιθανώς το ίδιο θα αποδώσει εκπληκτικά αποτελέσματα.

Και αν διαβάσετε καλά τη μελέτη, συνειδητοποιείτε αυτό δεν είναι σαφές ποια ήταν τα 14 παιδιά της ομάδας ελέγχου. Λένε ότι τους δόθηκαν πληροφορίες για το όνειρο των παιδιών και, προφανώς, συνδέονταν με αυτή τη σελίδα όπου έδιναν συμβουλές όπως “αφήστε τον να ξυπνήσει στο παχνί” ή “αφήστε κάτι δικό σας που μπορεί να αγκαλιάσει”, που είναι μηνύματα που προωθούν την ίδια τη νύχτα εξίσου.

Έτσι, όταν οι γονείς λαμβάνουν πληροφορίες ότι είναι καλύτερο για το παιδί να κοιμάται μόνος του, πιθανότατα καταλήγουν να κάνουν αυτά που έχουν γίνει τον περασμένο αιώνα: ας κλάψουν λίγο, μερικές φορές, έτσι ώστε να καταλήξουν στην επίτευξη του σκοπού σύμφωνα με το έγγραφο. Ή ακόμη και να παρακολουθήσετε το παιδί στις αφυπνίσεις του, αλλά να παίρνετε περισσότερο και περισσότερο για να παρακολουθήσετε, όπως συνήθως συνιστάται στη “λαϊκή γνώση”.

Με άλλα λόγια: δεν γνωρίζουμε τι συνέβη με την ομάδα ελέγχου. Δεν ξέρουμε αν έμειναν μόνοι τους για ύπνο, όπως υποδεικνύουν οι πληροφορίες που τους δόθηκαν ή αν τους επιτρεπόταν να κλάψουν. Δεν γνωρίζουμε αν οι γονείς κοιμόντουσαν με τα μωρά ή αν όλοι εφάρμοζαν αυτή τη γνωστή μέθοδο που συνίστατο στο να τους κάνουμε λίγο λιγότερη περίπτωση, να φωνάζουμε, ώστε να μαθαίνουν να σας χρειάζονται όλο και λιγότερο, αφήνοντάς τους με ένα γεμιστό ζώο και ένα πουκάμισο που μυρίζει σαν εσένα (αυτό προτείνεται επίσης από τις πληροφορίες που δόθηκαν).

Έτσι, με μόνο 14 παιδιά, και πολλά από αυτά πιθανότατα κλάμα, είναι σαφές ότι οι ομάδες παρέμβασης και ελέγχου θα μπορούσαν να παράγουν πολύ παρόμοια αποτελέσματαΌχι;

Και έπειτα ο Estivill πρόσθεσε περισσότερες πληροφορίες

Σε περίπτωση που η μελέτη δεν ήταν αρκετή, πρόσθεσε ένα έγγραφο συναίνεσης για να δώσει περισσότερη δύναμη στα λόγια του:

Ένα μέρος του εγγράφου συναίνεσης που δημοσιεύθηκε πρόσφατα από το SES https://t.co/ma8RW28Gvj

Το πρόβλημα είναι ότι είναι ένα έγγραφο συναίνεσης για τους επαγγελματίες, με ενδείξεις για αντιμετωπίζουν παιδιά και εφήβους με αϋπνία κατά την παιδική ηλικία. Δηλαδή τα παιδιά που έχουν πραγματικά μια παθολογία του ύπνου, μια διαταραχή που τους εμποδίζει να ξεκουραστούν και που τους επηρεάζει αρνητικά κατά τη διάρκεια της ημέρας τόσο στο επίπεδο της συμπεριφοράς, όσο και της ενέργειας, της ικανότητας μάθησης.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ανταποκρίθηκα με αυτόν τον τρόπο:

Ένα πολύ ενδιαφέρον έγγραφο για τα παιδιά που έχουν αϋπνία, που πρέπει να υποδεικνύεται σε συνεννόηση με εξατομικευμένες στρατηγικές, φαντάζομαι.

Δηλαδή, μια ένδειξη ότι οι επαγγελματίες θα πρέπει να εφαρμόσουν μετά από να μελετήσουν κάθε περίπτωση ξεχωριστά για να βρουν την καλύτερη στρατηγική, έτσι ώστε το παιδί ή ο έφηβος να μπορεί να ξεκουραστεί καλύτερα και γενικά να έχει καλύτερη υγεία.

Και αυτό είναι …

Και αυτό είναι Δεν υπήρξε περαιτέρω συζήτηση. Χιλιάδες παιδιά έχουν θρηνήσει στα δωμάτιά τους (λέγεται ότι περισσότερα από 2 εκατομμύρια αντίγραφα του βιβλίου τους έχουν πωληθεί) χωρίς τις ενδείξεις να είναι εξατομικευμένες, με τα μωρά πιθανότατα υγιή και χωρίς την απόδειξη ότι η μέθοδος Να είστε ασφαλείς και αβλαβείς.

Γιατί το Estivill αποφάσισε να αποδείξει ότι η μέθοδος του είναι ασφαλής τώρα, με μελέτη του 2016, με 43 παιδιά και με πολύ βελτιωμένο μεθοδολογικό σχεδιασμό.

Χωρίς να πάει άλλο, λίγες μέρες αργότερα το δημοσίευσε και πάλι, και ήταν τόσο ήρεμος:

Άρθρο στο @AmerAcadPeds που επιβεβαιώνει ότι οι μέθοδοι συμπεριφοράς είναι αποτελεσματικές και χωρίς παρενέργειες https://t.co/TCJBkOQidj #domir

Τι θέλεις να πω. Η ψυχή μου σπάει όταν ανακαλύπτω ότι όχι μόνο δεν υπάρχει επιστήμη πίσω από τη μέθοδο, αλλά όταν τελικά υποτίθεται ότι υπάρχει ή είναι ασαφής ή είναι ένα έγγραφο συναίνεσης για παιδιά και εφήβους που έχουν πραγματικά προβλήματα.

Από εδώ, αφήστε τον καθένα να συνάγει τα δικά του συμπεράσματα. Περιμένω ακόμα κάποιον να κάνει μια καλά σχεδιασμένη μελέτη που συγκρίνει τα μωρά και τα “στυλιζαρισμένα” παιδιά με τα μωρά και τα παιδιά που κοιμούνται νύχτα με τους γονείς τους, χωρίς δάκρυα, μέχρι να έρθει η ημέρα όταν οι ίδιοι, και χωρίς κανένα πρόβλημα, αρχίζουν να κοιμούνται μόνοι τους.